Estados Unidos bombardeó Irán. ¿Qué viene ahora?

por Tom Nichols | Redactor

Que el bombardeo a Irán haya sido una buena o mala idea, es, por cualquier definición, una guerra, algo que el presidente Donald Trump había jurado evitar. ¿Qué viene ahora?

Una nueva guerra

El presidente Donald Trump hizo lo que juró no hacer: involucrar a Estados Unidos en una guerra en Medio Oriente. Sus partidarios se retorcerán (como hizo el vicepresidente J. D. Vance la semana pasada) intentando encajar las promesas de Trump con sus acciones. Y muchos evitarán llamarlo "guerra", aunque el propio Trump lo haya dicho esta noche. Preferirán verlo como una victoria rápida contra un régimen obstinado que, tarde o temprano, dejará el pasado atrás y se sentará a negociar. Pero, independientemente de si el bombardeo fue acertado o no (podría ser ambas cosas), es una guerra por definición, algo que Trump había prometido evitar.

Entonces, ¿qué sigue? Antes de considerar las posibilidades, es crucial reconocer lo mucho que desconocemos en este momento. El discurso del presidente esta noche fue un revoltijo de contradicciones: afirmó, por ejemplo, que los principales sitios nucleares iraníes fueron "completamente destruidos", pero aún no se ha evaluado el daño, y él no puede saberlo. Dijo que el programa nuclear iraní ha sido aniquilado, pero añadió que quedan "muchos blancos". Advirtió que Irán podría sufrir más en los próximos días, aunque, según reportes, la Casa Blanca ya aseguró a Teherán, mediante canales discretos, que estos ataques fueron un evento único y que no habrá más acciones estadounidenses.

(En un momento extraño, Trump añadió: "Quiero decir, te amamos, Dios, y amamos a nuestro gran ejército". Los presidentes suelen pedir a Dios que bendiga a la nación y sus fuerzas armadas —como hizo Trump después—, pero es inquietante ver a un comandante en jefe ordenar una acción militar importante y luego declarar cuánto "amamos" al Creador).

Solo un resultado es seguro: la hipocresía en la región y el mundo alcanzará niveles galácticos, mientras las naciones se lamentan y rezan en silencio que los bombarderos B-2 con bombas antibúnker hayan cumplido su misión.

Más allá de eso, el escenario más optimista es que el poderío estadounidense en esta guerra ponga fin, de manera humillante, a las ambiciones nucleares de Irán, desate más inestabilidad política en el país y, finalmente, derribe a los mulás. Este podría haber sido el plan israelí desde el principio: pese a las advertencias del primer ministro Benjamin Netanyahu sobre la inminente capacidad nuclear iraní y la necesidad de un ataque preventivo, esta fue una guerra preventiva. Israel no podía destruir sitios como Fordow sin ayuda estadounidense. Las acciones militares israelíes sugieren que Netanyahu buscaba aumentar las chances de un cambio de régimen en Teherán, al mismo tiempo que arrastraba a Trump al conflicto y delegaba los blancos nucleares más difíciles a EE.UU.

El peor escenario posible es el polo opuesto al optimista: la Fuerza Aérea no encontró o no pudo destruir partes clave del programa iraní, e Irán acelera su carrera hacia la bomba. Mientras tanto, Teherán ataca blancos estadounidenses en la región y cierra el Estrecho de Ormuz. La oposición iraní pierde relevancia mientras los ciudadanos, furiosos, se alinean con su gobierno.

Un peligro en este escenario pesimista es que Irán cause daños graves a intereses estadounidenses o mate a varios militares, y Trump, confundido y furioso, intente escalar la guerra contra un país más del doble del tamaño de Irak.

Sin embargo, el resultado más probable es mixto: el programa iraní no habrá sido destruido por completo, pero, si la inteligencia era precisa y los bombardeos dieron en el blanco, el reloj nuclear de Teherán se habrá retrasado años. (Esto, en sí, es positivo; si vale los riesgos asumidos por Trump, es otra cuestión). Es probable que los iraníes se unan alrededor del régimen, pero la pregunta es cuánto durará ese efecto.

El régimen iraní estará herido, pero sobrevivirá; su programa nuclear se retrasará, pero continuará; la región será más inestable, pero no estallará una guerra total con EE.UU.

Aunque hay muchas incógnitas.

Primero, como advierten estrategas y militares, "el enemigo también decide". Irán podría responder de formas inesperadas. El error clásico es asumir que el rival actuará según tus planes. Pero Irán ha tenido años para prepararse; podría tener estrategias que EE.UU. no anticipó. (¿Por qué no esparcir desechos radiactivos y culpar a EE.UU. de un casi-desastre?) Trump advirtió a Irán no reaccionar, pero ¿qué cuenta como "reacción"?

Segundo, no podemos predecir los efectos secundarios del ataque. Por ahora, otros regímenes de Medio Oriente podrían sentirse aliviados. Pero si Irán mantiene su programa nuclear, esos mismos países podrían frustrarse al ver un plan fallido ideado en Jerusalén y ejecutado por Washington.

La diplomacia global también sufrirá. Rusia, que esta semana bombardeó Ucrania con más saña de lo habitual, podría ignorar los últimos intentos débiles de Trump por acabar la guerra. Otros países, al ver aviones estadounidenses sobre Irán, podrían concluir que Corea del Norte tenía razón: fabricar armas nucleares rápidamente para disuadir ataques.

Finalmente, los riesgos de malentendidos y accidentes son mayores que ayer. En 1965, EE.UU. escaló la guerra en Vietnam tras dos supuestos ataques norvietnamitas; luego se supo que uno probablemente nunca ocurrió. Medio Oriente es un polvorín de errores: si Trump continúa su acción contra Irán, necesitará inteligencia impecable y un Pentágono bien coordinado.

Y aquí es donde el ataque fue una apuesta: fue ejecutado por un equipo de seguridad nacional lleno de ineptos, algunos de los cuales (como la directora de Inteligencia Nacional y el secretario de Defensa) han sido marginados por Trump. (Dado que esos puestos los ocupan Tulsi Gabbard y Pete Hegseth, es aterrador —y un alivio— saber que su influencia es limitada). Las comunidades de inteligencia y defensa son excelentes, pero no pueden funcionar sin liderazgo competente.

Trump ha tenido una suerte anormal: sobrevivió escándalos, fracasos políticos e incluso un impeachment, cosas que habrían acabado con otros gobiernos. Los aviones estadounidenses lanzaron sus bombas y regresaron sanos. Podría salir ileso de esta guerra, aunque le costará explicar a sus seguidores del MAGA, que creyeron —como siempre— cuando dijo que era el candidato de la paz. Pero quizá la apuesta más grande e impredecible de Trump fue enviar tropas estadounidenses a una zona de peligro en Medio Oriente con un equipo que nunca debió estar al mando de una guerra real.

Fuente: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/06/united-states-bombed-iran-now-what/683276/