«No puedes despedirme, renuncio»: la presidencia de Trump

David A. Graham / Redactor

El presidente Trump continúa dando pasos radicales para abordar lo que él considera problemas graves—para luego echarse atrás en cuanto encuentra resistencia.

Renuncia silenciosa

A principios de año, cuando la administración anunció la expansión de su operativo de refuerzo policial en Minnesota, calificándolo como «el mayor operativo del DHS [Departamento de Seguridad Nacional] de la historia», Donald Trump lanzó una serie de duras críticas contra el estado, al que acusó de tener un «gobernador incompetente», un enorme problema de fraude en las prestaciones sociales, altos índices de criminalidad y un sistema electoral corrupto. «Qué lugar tan bonito, pero lo están destruyendo», dijo.

Hoy, el «zar fronterizo» de la Casa Blanca, Tom Homan, anunció el fin efectivo de la misión, prometiendo una «reducción significativa» en los próximos días. «He propuesto, y el presidente Trump ha estado de acuerdo, que esta operación de refuerzo concluya», declaró Homan. El anuncio debe tomarse con escepticismo. Cuando Trump destituyó al comandante de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino, el mes pasado, la administración suavizó su tono pero mantuvo una presencia numerosa y contundente en Mineápolis. Sin embargo, Trump tiene buenas razones para dar marcha atrás: la operación ha sido un desastre político y moral. Agentes dispararon y mataron a dos ciudadanos estadounidenses, y la opinión pública se ha vuelto en su contra.

Tampoco se puede decir que la misión haya tenido éxito en los términos de Trump. Tim Walz sigue siendo gobernador, aunque no se presenta a la reelección. El estado se ha negado a entregar los censos electorales que el Departamento de Justicia intentó obtener como condición para la retirada. Mineápolis ha experimentado una caída significativa de la delincuencia en los últimos años, pero el operativo probablemente ha hecho más daño que bien en ese frente: como señaló la senadora Amy Klobuchar el mes pasado, dos de los tres homicidios registrados en la ciudad en enero fueron cometidos por agentes federales. Mientras tanto, el fiscal federal que supervisaba la investigación del fraude en prestaciones renunció en protesta por las decisiones de la administración Trump (y ahora representa a un periodista al que la administración acusó de delitos dudosos).

El argumento inicial de Trump sobre la situación en Minnesota era que era tan grave que requería una acción excepcionalmente contundente. Sin embargo, ahora está dispuesto a retirarse sin haber logrado ninguno de los objetivos que planteó. Para otro presidente, enviar a los agentes a casa podría ser un reconocimiento de que se está reconsiderando ese cálculo o asumiendo los errores cometidos. Pero esa no es la forma en que Trump ha planteado la decisión. «Nos retiramos porque hemos hecho un gran trabajo allí», dijo Trump a NBC News la semana pasada, procediendo a insultar al gobernador de Minnesota y al alcalde de Mineápolis. Esto sigue un patrón de su segundo mandato. El presidente anuncia un gran impulso; fracasa en alcanzar sus objetivos y es rotundamente rechazado por aquellos a quienes, según él, beneficiará; y luego abandona enfadado. El mantra de Trump es: «¡No puedes despedirme, renuncio!».

Cuando Trump comenzó a desplegar la Guardia Nacional en ciudades liberales como Chicago y Portland, en estados gobernados por demócratas en todo el país, insistió en que era necesario para luchar contra la delincuencia—aunque ésta ya estaba cayendo bruscamente y los miembros de la Guardia Nacional no están entrenados para labores policiales y tienen limitaciones en lo que pueden hacer. (El presidente también dijo que quería usar las ciudades como «campos de entrenamiento para nuestras fuerzas armadas»).

Dado que los líderes estatales se oponían a los despliegues, Trump tuvo que federalizar la Guardia Nacional, pero los estados lo impugnaron judicialmente. En diciembre, el Tribunal Supremo emitió un fallo que limitaba la capacidad del presidente para nacionalizar la Guardia Nacional en Illinois, utilizando el mismo razonamiento que él había empleado en otros lugares. Un portavoz prometió que la administración «seguiría trabajando día y noche para proteger al pueblo estadounidense», pero aparentemente Trump decidió que eso no requería a la Guardia Nacional después de todo. En lugar de explorar otras posibles vías legales, la Casa Blanca dejó el asunto en silencio, retirando a todas las tropas federalizadas de las ciudades.

Sin embargo, esto no se limita a agentes federales armados en las calles. Como escribí a principios de este mes, Trump insistió en que tenía grandes planes para el Centro Kennedy, la principal sala de artes escénicas de la capital, cuando emprendió una toma de control sin precedentes, removiendo a gran parte del consejo directivo del centro, expulsando a sus líderes y poniéndole su propio nombre. Pero ahora, con esos esfuerzos produciendo una programación vacía y butacas desiertas, Trump parece estar simplemente rindiéndose. Ha anunciado que el Centro Kennedy cerrará durante dos años a partir de julio, y ha sido vago sobre lo que sucederá durante el cierre.

Estos ejemplos capturan la naturaleza caótica y caprichosa de la presidencia de Trump. Por un lado, ha insistido en cada caso en que las circunstancias son tan urgentes o peligrosas que requieren acciones sin precedentes y afirmaciones del poder federal. Sin embargo, una vez que encuentra resistencia, decide que los problemas no son tan graves como para requerir un compromiso sostenido o un intento real de defenderlos. En cambio, simplemente se retira.

Trump no es más firme en asuntos exteriores. Durante los preparativos para el anuncio del Premio Nobel de la Paz 2025, Trump se presentó como un diplomático por excelencia, el hombre que había terminado seis—no, siete—no, ocho guerras. Pero sus frustraciones con la dificultad de hacer diplomacia real seguían aflorando. En la primavera del año pasado y luego de nuevo en el verano, Trump realizó un trabajo superficial para mediar negociaciones entre Ucrania y Rusia, pero tan pronto como estas fracasaron por la intransigencia rusa, se dio por vencido y dijo que no se molestaría más.

Ahora parece haber abandonado por completo su búsqueda por ser visto como un pacificador. Tras secuestrar al presidente venezolano Nicolás Maduro el mes pasado, comenzó a exigir el control de Groenlandia. «Considerando que tu país decidió no darme el Premio Nobel de la Paz por haber detenido 8 GUERRAS ADEMÁS, ya no siento la obligación de pensar puramente en la Paz, aunque siempre será predominante, sino que ahora puedo pensar en lo que es bueno y apropiado para los Estados Unidos de América», le espetó Trump al primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre.

Por razones comprensibles, ese enfoque no fue popular con nadie: ni con Dinamarca, de la que Groenlandia forma parte; ni con los groenlandeses; ni con los aliados europeos; ni con el pueblo estadounidense, que sigue sin estar convencido de la necesidad de la anexión. Así que Trump hizo lo que le sale natural—se rindió, aceptó lo que efectivamente ya era el statu quo, y dijo que era lo que había querido desde el principio.

Fuente: https://www.theatlantic.com/newsletters/2026/02/trump-quitting-pattern/685985/?