El gobierno quiere ver tus documentos.

Una mayoría del Tribunal Supremo acaba de permitir que la administración Trump desate bandas itinerantes de agentes gubernamentales sobre las personas basándose en factores como el color de su piel, su acento o su lugar de trabajo.

Tom Nichols | Staff writer

Una Sentencia Antiestadounidense

Tú, tú ahí. Deja lo que estés haciendo. Quítate ese cinturón de herramientas y el casco—vamos a ver una identificación. ¿Por qué? Porque no creemos que seas ciudadano. Ahora muéstranos tus papeles.

Este tipo de comportamientos por parte de funcionarios del gobierno es ahora legal en los Estados Unidos.

Ayer, la mayoría conservadora del Tribunal Supremo permitió que agentes de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) realicen patrullas itinerantes y utilicen el perfil racial para detener a personas sin otra razón que el color de su piel, el idioma que hablan, las sospechas sobre su origen nacional—o, en realidad, si a los agentes de inmigración simplemente les apetece.

Pero espera, podrías objetar. La Cuarta Enmienda de la Constitución prohíbe los registros e incautaciones irrazonables. ¿Acaso el Tribunal explicó por qué esa protección aparentemente ya no se aplica a ti si eres un jornalero o regentas un puesto de fruta? Buena suerte con eso: La mayoría de este Tribunal no se explica a nadie. Simplemente confirma o revoca las decisiones de los tribunales inferiores—últimamente, casi siempre a favor de expandir el poder y corroer cualquier control sobre el presidente Donald Trump.

Noem v. Vasquez Perdomo es un caso de Los Ángeles sobre si ICE puede detener a personas por la sospecha de que están ilegalmente en los Estados Unidos, basándose únicamente, como lo resumió SCOTUSblog, en cualquier combinación de cuatro factores: la "'aparente raza u origen étnico' de una persona, hablar en español o inglés con acento, estar presente en un lugar donde 'se sabe que se reúnen' inmigrantes indocumentados (como puntos de recogida de jornaleros) y trabajar en empleos específicos, como jardinería o construcción”.

Un juez de un tribunal de distrito de California había prohibido previamente a ICE realizar tales paradas, quizás horrorizado por este ejemplo:

El demandante Jason Brian Gavidia es un ciudadano estadounidense que nació y se crió en el Este de Los Ángeles y se identifica como latino. En la tarde del 12 de junio, salió a la acera frente a un depósito de grúas en Montebello, California, donde vio a agentes armados con pistolas y rifles de estilo militar. Un agente le ordenó que "Se detenga ahí mismo" mientras otro "corrió hacia [él]". Los agentes le preguntaron repetidamente a Gavidia si era estadounidense, e ignoraron repetidamente su respuesta: "Soy estadounidense". Los agentes le preguntaron a Gavidia en qué hospital nació, y él les explicó que no sabía en qué hospital. "Los agentes empujaron con fuerza [a Gavidia] contra la valla de metal, le pusieron las manos a la espalda y le torcieron el brazo". Un agente preguntó de nuevo: "¿En qué hospital nació?" Gavidia explicó nuevamente que no sabía en qué hospital y dijo "East L.A." (Este de L.A.). Luego les dijo a los agentes que podía mostrarles su Identificación Real (Real ID). Los agentes tomaron la identificación de Gavidia y su teléfono, y se quedaron con su teléfono durante 20 minutos. Nunca le devolvieron su identificación.

Al revocar la decisión del tribunal inferior, cinco de los seis jueces de derecha del Tribunal—no hay otra forma razonable de describirlos en este momento—aprovecharon su derecho a permanecer en silencio, pero el juez Brett Kavanaugh intentó valientemente hablar en una opinión concurrente. Si su objetivo era ser tranquilizador, no ayudó mucho: Tales paradas suelen ser "breves", explicó. De nuevo, no soy un estudioso de la Constitución, pero no tenía idea de que me pudieran privar de mis derechos bajo la Cuarta (o cualquier otra) Enmienda siempre y cuando me maltraten durante solo unos momentos de mi ajetreado día.

Kavanaugh también señaló en su opinión concurrente que la inmigración ilegal "es especialmente pronunciada en el área de Los Ángeles, entre otros lugares de los Estados Unidos". Sí, Estados Unidos tiene un problema de inmigración ilegal en varios "lugares", y por lo tanto... ¿qué? ¿Los agentes de ICE pueden usar criterios basados en la raza en un área con muchos ciudadanos hispanohablantes? Yo vivo cerca de Boston, que siempre ha tenido bastantes inmigrantes indocumentados de Irlanda; ¿debería ICE enviar agentes a lo largo de la calle Boylston buscando cabello rojo y escuchando brogues (acento irlandés)? Chicago tiene un buen número de polacos, algunos de los cuales están ilegalmente en los Estados Unidos. ¿Empezará ICE a vigilar delicatessens en Jefferson Park y esperar a ver quién compra una kielbasa?

Por supuesto que no lo harán, porque nada de esto es realmente sobre inmigración. Se trata del intento de la administración de avivar las tensiones raciales y dividir a los estadounidenses, y de acostumbrarlos a la militarización de sus calles y la eliminación de sus protecciones constitucionales.

Aunque el caso todavía está en apelación, la decisión del Tribunal es angustiante en materia de derechos civiles, y su obvio apoyo a los criterios raciales para buscar objetivos de deportación debería ofender a anyone que genuinamente se preocupe por detener la inmigración ilegal de manera más amplia. (Siempre he sido partidario de una línea dura en ese tema). Es más, también socava los usos legítimos de la elaboración de perfiles, una valiosa herramienta de aplicación de la ley cuando se emplea en las circunstancias adecuadas: El FBI, por tomar un ejemplo famoso, siempre ha tenido toda una unidad que hace perfiles científicos basados en evidencia.

Y digo esto como alguien a quien le hicieron un perfil.

Solo unas semanas después del 11-S, viajaba a Moscú para hacer algunas investigaciones, con una escala en Londres para unas cortas vacaciones con mi entonces esposa. Yo tenía 40 años, un tipo grande de origen mediterráneo con cabello oscuro, barba y una cicatriz en el lado derecho de la cara (nada dramático: una lesión de la infancia). Me sacaron de la fila en Boston y me interrogó la seguridad, aunque eso terminó rápidamente cuando presenté mi identificación del Departamento de Defensa.

La diversión real comenzó cuando llegué al aeropuerto de Heathrow y tuve que cambiar de avión para mi vuelo a Moscú, lo que requería pasar por seguridad nuevamente. Un oficial de seguridad británico me llevó a un lado y prácticamente me desnudó frente a una multitud: Me dijo que desabrochara mi camisa, que me desabrochara el cinturón y que me bajara la cremallera del pantalón. Luego examinó toda mi ropa y zapatos. Me tambaleé hacia la puerta de embarque con las zapatillas desatadas, sosteniendo mis jeans e intentando cubrirme. Mi esposa me miró de arriba abajo y dijo: "Todo eso y ni siquiera te invitó a cenar".

Pero no me quejé. Estaba en un cierto lugar en un momento determinado, haciendo algo que razonablemente podía parecer preocupante en esas circunstancias. Sabía que encajaba en el perfil general de un secuestrador: un hombre de cabello oscuro y barba, menor de 50 años y procedente de Boston, uno de los aeropuertos estadounidenses utilizados por los atacantes del 11-S. Durante los siguientes años, me sacarían de la fila para controles "aleatorios", muchas veces.

Sin embargo, lo que ahora se le permite a ICE es bastante diferente. Imagina que, en lugar de perfilar y cuestionar personas en aeropuertos, después del 11-S se permitiera a agentes federales merodear por las calles, agarrar a personas mientras compran comestibles o llenan su auto, detenerlas por sospecha de parecer terroristas y luego hacerles demostrar que no planeaban matar estadounidenses.

Cuando llegué a Moscú durante esas tensas semanas después del 11-S, vi cómo podría ser este tipo de aplicación de la ley. Caminaba cerca del Old Arbat, una zona turística de mucho tráfico, con un amigo ruso. En ese momento, los rusos mostraban una gran simpatía por los estadounidenses y una gran ansiedad por su propia seguridad. A solo unos metros de nosotros, policías uniformados detuvieron a dos jóvenes, ambos de tez morena y barba. "Documentos", dijeron secamente. Miré a mi amigo ruso. "Probablemente de Armenia o Georgia", dijo, "pero podrían ser chechenos. Hay que comprobarlo".

Entendí lo que estaban haciendo los rusos, pero no me gustó. Me alegré de regresar a América, donde me sentía protegido por las leyes y la Constitución de los EE.UU. Aun entonces, sin embargo, me preocupaba cómo la respuesta al 11-S erosionaría nuestros derechos civiles: La Ley Patriota, el Departamento de Seguridad Nacional y muchas otras medidas son una preocupación real para cualquier defensor de las libertades civiles. Pero durante los años de la Guerra contra el Terror, no logré imaginar cómo una guerra racista contra el cabello oscuro y los acentos españoles podría algún día dañar también las protecciones de la Constitución, y que el Tribunal Supremo bendijera semejante plan antiestadounidense.

Fuente: https://www.theatlantic.com/newsletters/archive/2025/09/supreme-court-ice-detain-decision/684154/?