Un llamado a la paz para un presidente que no escucha

Por David A. Graham

Redactor

El gobernador de Utah, Spencer Cox, hizo hoy un llamado a la calma y la conciliación, pero el presidente no parece estar interesado.

Un pequeño alivio en una semana terrible es que el gobernador de Utah, Spencer Cox, fuera quien liderara la respuesta oficial al asesinato de Charlie Kirk. En cualquier otro estado, los políticos locales podrían haberse convertido en objetivos del presidente Donald Trump o haber intentado inflamar la situación. Pero el gobernador del Estado de la Colmena es quizás la voz más constante de calma y conciliación dentro del Partido Republicano.

El impulso de Cox de apelar a lo que Abraham Lincoln llamó "los mejores ángeles de nuestra naturaleza" estuvo presente esta mañana en una conferencia de prensa, donde, flanqueado por el director del FBI, Kash Patel, y líderes locales, anunció el arresto del sospechoso del asesinato de Kirk, Tyler Robinson, el miércoles.

“Esto se trata, ciertamente, de la trágica muerte, del asesinato político de Charlie Kirk. Pero también es mucho más grande que un ataque a un individuo”, dijo Cox. “Es un ataque contra todos nosotros. Es un ataque contra el experimento estadounidense. Es un ataque contra nuestros ideales. Esto llega hasta los mismos cimientos de quiénes somos, de quiénes hemos sido y de quiénes podríamos ser en tiempos mejores”.

Este tipo de lenguaje alguna vez fue común entre los políticos convencionales al responder a una tragedia; ahora Cox es una excepción notable y digna de elogio dentro de su propio partido. La respuesta de Trump ha sido voluble. En ocasiones, el presidente ha parecido pedir una reacción calmada y mesurada al tiroteo. “Era un defensor de la no violencia”, dijo Trump sobre Kirk el jueves. “Así es como me gustaría ver responder a la gente”. Sin embargo, acto seguido, lanzó culpas y exigió represalias enérgicas. Durante las declaraciones de Cox esta mañana, el gobernador parecía casi estar intentando hablarle a Trump, o al menos a aquellos que pudieran ser influenciados por su retórica.

“Tenemos lunáticos radicales de izquierda por ahí, y simplemente tenemos que darles una paliza”, dijo Trump ayer.

“A mis jóvenes amigos ahí fuera: están heredando un país donde la política se siente como rabia”, se lamentó Cox. “Se siente como si la rabia fuera la única opción”.

“Mi administración encontrará a cada uno de aquellos que contribuyeron a esta atrocidad y a otra violencia política”, dijo Trump en un breve discurso el miércoles por la noche, “incluyendo las organizaciones que la financian y la apoyan, así como aquellos que van tras nuestros jueces, oficiales de la ley y todos los demás que traen orden a nuestro país”.

Y aquí está Cox hoy: “Hay una persona responsable de lo que sucedió aquí, y esa persona ahora está bajo custodia, será acusada pronto y se le pedirán cuentas”.

Esta mañana en Fox & Friends, Trump les dijo a los presentadores: “Les diré algo que me va a meter en problemas, pero no me podría importar menos. Los radicales de derecha a menudo son radicales porque no quieren ver el crimen”. Y añadió: “Los radicales de izquierda son el problema. Y son viciosos, y son horribles, y tienen astucia política”.

Más tarde esa mañana, Cox dijo: “Su generación tiene la oportunidad de construir una cultura muy diferente a la que estamos sufriendo ahora, no pretendiendo que las diferencias no importan, sino abrazando nuestras diferencias y teniendo esas conversaciones difíciles”.

“Las redes sociales son un cáncer para nuestra sociedad en este momento, y animaría —nuevamente, animaría a la gente— a cerrar sesión, desconectarse, tocar césped [hacer actividades fuera de internet], abrazar a un familiar, salir y hacer el bien en su comunidad”, dijo Cox. Este consejo podría ser particularmente valioso para Trump, quien tiene su propia red social, que utiliza para lanzar invectivas a todas horas del día.

Pero si Cox y Trump representan dos impulsos rivales dentro de la coalición republicana, Trump está ganando sin duda. “Los demócratas son dueños de lo que pasó hoy”, dijo la representante Nancy Mace de Carolina del Sur el miércoles. “Ustedes causaron esto”, les dijo la representante Anna Paulina Luna de Florida a los demócratas en el pleno de la Cámara. “Es hora de que la administración Trump cierre, desfinancie y procese a cada organización izquierdista”, publicó en X la influyente asesora de Trump, Laura Loomer. “Debemos acabar con estos lunáticos de izquierda. De una vez por todas. La izquierda es una amenaza a la seguridad nacional”.

Otras figuras influyentes de la derecha han sido igual o más estridentes. “La izquierda es el partido del asesinato”, declaró Elon Musk en X antes incluso de que se hubiera identificado a un sospechoso. Andrew Tate, el misógino acusado de tráfico sexual en dos países (lo que él niega); Alex Jones, el locutor teórico de la conspiración; y la influyente de Libs of TikTok, Chaya Raichik, invocaron todos una “guerra civil”.

(A pesar de las acusaciones de incitar a la violencia, los demócratas prominentes han condenado consistentemente el asesinato de Kirk. Eso contrasta vívidamente con las burlas de muchos en la derecha —incluido Donald Trump Jr.— después de que un hombre atacara al esposo de la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y las reacciones silenciadas, la desinformación y el silencio que siguieron al asesinato de la legisladora demócrata de Minnesota, Melissa Hortman, y su esposo, este verano).

Ningún otro político puede realmente esperar competir con la influencia de un presidente (aunque el gobernador de California, Gavin Newsom, ciertamente está dispuesto a intentarlo), y eso es especialmente cierto en el caso de Trump, quien es tan omnipresente que unos días de ausencia del centro de atención generaron rumores de su muerte. Incluso Cox ha sucumbido parcialmente a la atracción gravitacional de Trump. Aunque durante mucho tiempo se distanció del presidente —siendo uno de los republicanos más notables en no respaldar a Trump ni abandonar el Partido Republicano—, finalmente lo apoyó en las últimas elecciones. Como le dijo a mi colega McKay Coppins en una entrevista algo dolorosa, entendía el carácter de Trump pero pensaba que la crítica pública era inútil. En cambio, esperaba que Trump pudiera al menos modular su tono si se le daba suficiente refuerzo positivo.

Cox tuvo razón al pedir conciliación y paz hoy, pero para ahora, seguramente debe saber que sus esperanzas en Trump fueron en vano. Quizás otros estadounidenses aún sean redimibles.